Bài 6.2 — Sự Bành trướng của Nhà nước, 1750–1900

Chủ đề 6.1 đã trình bày những lý lẽ biện minh mang tính tư tưởng cho chủ nghĩa đế quốc. Chủ đề 6.2 trình bày cơ chế vận hành thực tế: các nhà nước công nghiệp hóa và đang công nghiệp hóa đã chuyển hóa những lý lẽ đó thành sự kiểm soát lãnh thổ trên thực địa như thế nào? Kỳ thi muốn bạn biết rằng chỉ riêng sức mạnh quân sự không thể giải thích được các kết quả — một sự kết hợp cụ thể giữa công nghệ, hành chính, và phương pháp đã khác nhau tùy theo khu vực và tùy theo nhà nước.

Bộ công cụ công nghệ từ Chủ đề 5.5, giờ được đưa vào sử dụng

Tàu hơi nước, đường sắt, và điện tín ở Chủ đề 5.5 không phải là những thành tựu công nghiệp trừu tượng — chúng là những yếu tố hậu cần trực tiếp cho phép sự bành trướng lãnh thổ ở chủ đề này diễn ra. Vận tải bằng hơi nước cho phép quân đội và giới hành chính di chuyển nhanh hơn và đáng tin cậy hơn bao giờ hết; điện tín cho phép một cường quốc thực dân ban hành mệnh lệnh xuyên đại dương trong vài phút thay vì vài tháng (đã được chỉ ra ở Chủ đề 5.5); và vũ khí hiện đại đã mang lại cho các nhà nước công nghiệp hóa một lợi thế quân sự mang tính quyết định so với những xã hội không có súng ống tương xứng. Một yếu tố bổ sung ít rõ ràng hơn nhưng mang tính quyết định: những tiến bộ y học, đặc biệt là quinine (một phương pháp điều trị và phòng ngừa hiệu quả đối với bệnh sốt rét), đã cho phép người châu Âu sống sót qua những đợt lưu trú kéo dài tại các vùng nhiệt đới của châu Phi, những nơi trước đó gây chết chóc cho người ngoài đến mức đôi khi được gọi là "Nấm mồ của Người Da trắng" — trước khi quinine được sử dụng rộng rãi hơn, chính bệnh tật đã ngăn cản người châu Âu tiến vào nội địa châu Phi nhiều hơn cả sự kháng cự quân sự của người châu Phi.

Cuộc Tranh giành châu Phi và Hội nghị Berlin

Cho đến đầu những năm 1800, sự hiện diện của người châu Âu ở châu Phi vẫn chủ yếu giới hạn ở các trạm buôn bán ven biển — một sự tiếp nối của mô hình trạm buôn cũ ở Chủ đề 4.4, chứ không phải sự kiểm soát lãnh thổ sâu rộng. Điều đó đã thay đổi mạnh mẽ vào nửa sau của thế kỷ: vũ khí được cải tiến cùng với quinine đã cho phép các cường quốc châu Âu tiến sâu vào nội địa châu Phi với một tốc độ và quy mô chưa từng có, một cuộc giành giật đất đai nhanh chóng mà các nhà sử học gọi là cuộc Tranh giành châu Phi. Để ngăn các yêu sách cạnh tranh bùng nổ thành chiến tranh giữa chính họ với nhau, các chính phủ châu Âu đã cử đại diện đến Berlin vào 1884–1885 và vẽ ra các đường biên giới trên bản đồ châu Phi bằng thỏa thuận chung — tương lai chính trị của cả một lục địa được quyết định trong một phòng hội nghị châu Âu không có lấy một đại diện châu Phi nào tham dự. Đây là một sự tương đồng rõ rệt, có thể trích dẫn, với Hiệp ước Tordesillas phân chia châu Mỹ ở Chủ đề 4.2: các cường quốc bên ngoài phân chia lãnh thổ mà họ không hề chiếm giữ, thông qua một văn kiện chứ không phải một chiến trường.

Cai trị bằng công ty nhường chỗ cho kiểm soát nhà nước trực tiếp: Ấn Độ thuộc Anh

Một mô hình cụ thể đáng được nêu tên: các nhà nước ngày càng siết chặt quyền kiểm soát đối với những vùng lãnh thổ trước đây do các công ty tư nhân điều hành thay vì do chính phủ trực tiếp quản lý. Ấn Độ thuộc Anh là trường hợp rõ ràng nhất — Công ty Đông Ấn Anh (tổ tiên của công ty xuyên quốc gia ở Chủ đề 5.7) đã cai trị phần lớn Ấn Độ như một doanh nghiệp thương mại, nhưng sau cuộc Nổi dậy năm 1857 (một cuộc khởi nghĩa lớn chống lại sự cai trị của Công ty), Vương triều Anh đã giải thể chính quyền của Công ty và nắm quyền kiểm soát trực tiếp, chính thức thiết lập Đế quốc Anh tại Ấn Độ (British Raj). Đây là một sự chuyển đổi cụ thể, có mốc thời gian rõ ràng, từ kiểm soát thương mại gián tiếp sang hành chính nhà nước trực tiếp — bằng chứng hữu ích cho thấy "chủ nghĩa đế quốc" không phải là một mối quan hệ tĩnh mà là một mối quan hệ ngày càng gia tăng cường độ theo thời gian.

Chủ nghĩa thực dân định cư: sự bành trướng thay thế dân cư, chứ không chỉ cai trị họ

Chủ nghĩa thực dân định cư là một hạng mục riêng biệt, đáng được định nghĩa một cách chính xác: thay vì đơn thuần cai quản một dân cư đã có sẵn, chủ nghĩa thực dân định cư liên quan đến việc di cư quy mô lớn của những người định cư, những người thay thế các dân cư bản địa và tái định hình vĩnh viễn quyền sở hữu đất đai cũng như cấu trúc dân số. Sự bành trướng về phía tây của Hoa Kỳ là ví dụ tiêu chuẩn của kỳ thi — sự bành trướng của Mỹ trên khắp Bắc Mỹ đã thay thế các dân tộc bản địa và biến đổi quyền sở hữu đất đai trên quy mô lục địa, một sự tương đồng trong nước với sự bành trướng lãnh thổ hải ngoại mà các nhà nước châu Âu theo đuổi cùng thời điểm.

Nhật Bản và Nga: sự bành trướng của các nhà nước ngoài châu Âu đang công nghiệp hóa

Chủ đề này không chỉ nói về các cường quốc châu Âu — bạn đã gặp cuộc Duy tân Minh Trị của Nhật Bản (1868, Chủ đề 5.4/5.6) như một chiến lược công nghiệp hóa mang tính phòng thủ; chính quá trình công nghiệp hóa nhanh chóng đó đã trực tiếp tạo điều kiện cho sự bành trướng lãnh thổ của Nhật Bản vào Đông Á, bao gồm các phần của Trung Quốc và Triều Tiên, vào cuối thế kỷ. Nga đã bành trướng trên đất liền vào Trung Á và Siberia bằng cách sử dụng cùng bộ công cụ công nghệ (đường sắt, điện tín) được mô tả ở trên — bằng chứng cho thấy cơ chế bành trướng nhà nước trong giai đoạn này không phải là điều độc quyền của Tây Âu, mà sẵn có cho bất kỳ nhà nước nào đã công nghiệp hóa đủ mức để triển khai chúng.

Vì sao điều này quan trọng đối với kỳ thi

Chủ đề 6.2 đánh giá cao việc phân biệt các phương pháp bành trướng: các trạm buôn ven biển gia tăng cường độ thành cuộc chinh phục nội địa (châu Phi, nhờ quinine), cai trị bằng công ty tư nhân chuyển đổi thành kiểm soát nhà nước trực tiếp (Ấn Độ thuộc Anh sau năm 1857), chủ nghĩa thực dân định cư thay thế hoàn toàn dân cư (sự bành trướng về phía tây của Hoa Kỳ), và các nhà nước ngoài châu Âu đang công nghiệp hóa bành trướng thông qua cùng một bộ công cụ công nghệ (Nhật Bản thời Minh Trị, Nga). Một bài luận tốt nêu tên cơ chế cụ thể cho từng khu vực, thay vì coi "chủ nghĩa đế quốc châu Âu" là một quá trình đồng nhất duy nhất.