Unit 5.4 — Công nghiệp hóa Lan rộng

Topic 5.3 đã giải thích vì sao nước Anh công nghiệp hóa trước tiên: một sự hội tụ đặc thù của than đá, vốn, kinh tế lao động và địa lý. Topic 5.4 đặt câu hỏi điều gì đã xảy ra khi các nhà nước khác cố gắng đuổi kịp mà không có chính xác sự hội tụ đó — và câu trả lời là mỗi khu vực đã giải quyết bài toán "làm thế nào để công nghiệp hóa" bằng một chiến lược thể chế khác nhau, và đây chính xác là điều mà chủ đề này kiểm tra.

Một dòng thời gian sơ lược đáng để ghi nhớ

Công nghiệp hóa lan rộng theo một trình tự có thể nhận ra: Anh dẫn đầu từ thập niên 1760 đến thập niên 1830 (Topic 5.3); Bỉ và Pháp theo sau vào khoảng 1800–1860; Hoa Kỳ và Đức công nghiệp hóa nhanh chóng lần lượt trong giai đoạn 1815–1900 và 1850–1900; và Nhật Bản chuyển mình trong thời kỳ Minh Trị, 1868–1900. Việc nắm được trình tự sơ lược này quan trọng đối với niên đại trong bài luận — bạn nên có khả năng đặt bất kỳ nhà nước nào trong số này vào đúng vị trí tương đối so với Anh và so với nhau.

Bỉ: nước đi tiên phong đầu tiên của lục địa châu Âu

Bỉ trở thành trung tâm sản xuất công nghiệp sớm nhất trên lục địa châu Âu, phát triển mạnh các ngành than, sắt, dệt may, thủy tinh và vũ khí. Lợi thế của Bỉ mang tính địa lý và dựa trên tài nguyên, tương tự như nước Anh (Topic 5.3) — sự gần gũi với các mỏ than và sắt cho phép nước này tái hiện mô hình của Anh một cách tương đối trực tiếp và sớm.

Đức: thống nhất đi trước công nghiệp hóa

Công nghiệp hóa của Đức bị trì hoãn đặc biệt do thiếu một nhà nước thống nhất — một tập hợp các vương quốc và công quốc Đức riêng lẻ thiếu chính quyền tập trung cần thiết để phối hợp một chính sách công nghiệp quy mô lớn. Một khi sự thống nhất chính trị của Đức năm 1871 tạo ra một đế chế thống nhất duy nhất, tăng trưởng công nghiệp tăng tốc nhanh đến mức Đức sớm sánh ngang với Anh về sản lượng công nghiệp. Chiến lược thể chế cụ thể của Đức mang tính đặc trưng: thay vì chủ yếu dựa vào các doanh nhân cá nhân (mô hình của Anh), Đức công nghiệp hóa thông qua các ngân hàng đầu tư mạnh mẽ, những ngân hàng gom vốn và định hướng nó vào công nghiệp nặng — một mô hình tài chính được phối hợp, gắn liền với nhà nước.

Hoa Kỳ: công nghiệp hóa được nuôi dưỡng bởi nhập cư

Công nghiệp hóa của Hoa Kỳ bị kìm hãm cho đến khi đất nước tích lũy đủ nhân công và vốn đầu tư, cả hai đều đến phần lớn thông qua nhập cư — tình trạng dân số quá tải ở châu Âu và những biến động chính trị theo sau chính những cuộc cách mạng được đề cập ở Topic 5.2 đã đẩy một lượng lớn người nhập cư về phía Hoa Kỳ, cung cấp chính xác lực lượng lao động mà các nhà máy Mỹ cần.

Nga: chính bản thân nhà nước là chủ thể công nghiệp hóa

Bỉ, Đức và Hoa Kỳ đều dựa vào vốn tư nhân và các doanh nhân tư nhân, ngay cả ở những nơi nhà nước hỗ trợ tiến trình; Nga thì đảo ngược hoàn toàn sự sắp xếp đó. Chính bản thân chính phủ Sa hoàng đóng vai trò là nhà đầu tư và tổ chức chính cho việc sản xuất than, sắt và thép của Nga, coi công nghiệp nặng là vấn đề của chính sách nhà nước chứ không phải điều để mặc cho thương nhân và chủ ngân hàng. Không gì thể hiện điều đó rõ hơn Đường sắt Xuyên Siberia: việc xây dựng bắt đầu vào thập niên 1890, và khác với các mạng lưới đường sắt được tài trợ tư nhân đan xen khắp nước Anh và Hoa Kỳ, tuyến đường sắt này được hoạch định, cấp vốn và xây dựng như một cánh tay của nhà nước chuyên chế Nga, vươn dài quyền kiểm soát của đế chế qua hàng nghìn dặm đất Siberia. Vì vốn trong nước không thể tự mình trang trải cho các dự án ở quy mô đó, chính phủ đã dựa nặng nề vào các khoản vay và đầu tư từ nước ngoài để duy trì nguồn tài chính cho chương trình này.

Nhật Bản: cuộc Duy Tân Minh Trị như một chiến lược công nghiệp hóa mang tính phòng thủ

Nhật Bản tạo nên trường hợp thú vị hơn chính vì nước này có ít tiếp xúc trước đó với xã hội công nghiệp châu Âu nhất trong số các nhà nước trong danh sách này, vậy mà vẫn đạt được điều đó trước mọi cường quốc châu Á khác. Ngòi nổ không hẳn là cơ hội kinh tế mà là nỗi sợ hãi: sau khi chứng kiến Trung Quốc và các nước láng giềng khác bị ép buộc vào các hiệp ước bất bình đẳng và bị chia cắt thành các vùng ảnh hưởng của ngoại bang, giới lãnh đạo Minh Trị mới của Nhật Bản (từ năm 1868) kết luận rằng cách duy nhất để giữ cho các pháo hạm và hiệp ước phương Tây không đặt chân lên đất Nhật là hiện đại hóa nhanh hơn mối đe dọa trước khi nó ập đến. Vì vậy chính nhà nước đã xây dựng đường sắt, cấp vốn cho các nhà máy, và cải tổ toàn diện giáo dục, coi năng lực công nghiệp như một hình thức tự vệ quốc gia hơn là một dự án thuần túy kinh tế — một động cơ khiến Nhật Bản khác biệt với nỗ lực hiện đại hóa mang tính chuyên chế thuần túy hơn của Nga, mặc dù cả hai đều dựa vào đầu tư trực tiếp của nhà nước.

Vì sao điều này quan trọng cho kỳ thi

Topic 5.4 thưởng cho bạn nếu bạn nêu tên được cơ chế thể chế riêng biệt của từng khu vực, chứ không chỉ đơn thuần nói rằng tất cả đều công nghiệp hóa: các ngân hàng đầu tư của Đức, quyền sở hữu nhà nước và động cơ phòng thủ của Nhật Bản, sự chỉ đạo chuyên chế của nhà nước cùng vốn nước ngoài của Nga, nguồn cung lao động được nuôi dưỡng bởi nhập cư của Hoa Kỳ, và việc Bỉ trực tiếp tái hiện những lợi thế tài nguyên của Anh. Một bài luận so sánh tốt sẽ ghép bất kỳ hai trường hợp nào trong số này lại với nhau và giải thích không chỉ rằng con đường của họ khác nhau, mà cụ thể thể chế hay điều kiện nào (ngân hàng, chính phủ, nhập cư, địa lý) đã tạo ra sự khác biệt đó.