Unit 8.6 — Các quốc gia mới giành độc lập sau năm 1900

Topic 8.5 đã trình bày cách các thuộc địa giành được độc lập. Topic 8.6 trình bày câu hỏi khó hơn tiếp theo sau đó: điều gì đã xảy ra một khi họ thực sự có được nền độc lập đó? Bài thi muốn bạn nhận ra rằng nền độc lập chính trị chính thức không tự động giải quyết được những vấn đề mang tính cấu trúc mà chủ nghĩa thực dân đã cài cắm vào các quốc gia này — một số vấn đề trong đó bắt nguồn trực tiếp từ những cơ chế cụ thể đã được trình bày xuyên suốt Unit 4, 6 và 7.

Biên giới nhân tạo: di sản trực tiếp của Hội nghị Berlin ở Topic 6.2

Hãy nhớ lại Hội nghị Berlin ở Topic 6.2 (1884–1885), nơi các cường quốc châu Âu vẽ nên các đường biên giới châu Phi trên bản đồ mà không có bất kỳ đại diện châu Phi nào hiện diện và không hề chú ý đến các ranh giới sắc tộc, tôn giáo hay ngôn ngữ đã tồn tại từ trước. Các quốc gia mới giành độc lập đã thừa hưởng chính những đường biên giới đó về cơ bản không thay đổi, vì vậy một quốc gia mới duy nhất có thể chứa đựng những nhóm người từng có nhiều thế kỷ cạnh tranh với nhau trước đó, đồng thời lại cắt đôi một cộng đồng sắc tộc hoặc tôn giáo duy nhất ra thành hai hoặc ba quốc gia khác nhau — một sự lệch pha cứ tiếp tục nổi lên dưới hình thức nội chiến, khủng hoảng người tị nạn và tranh chấp biên giới rất lâu sau khi chính những kẻ thực dân đã rời đi. Sự phân chia Ấn Độ-Pakistan ở Topic 8.5 là một trường hợp cụ thể của khuôn mẫu rộng lớn hơn này, và cùng một vấn đề lệch pha biên giới đó tái diễn ở nhiều quốc gia châu Phi và Trung Đông được tách ra từ các thuộc địa và vùng ủy trị cũ (Topic 7.5).

Sự phụ thuộc kinh tế: nền kinh tế khai thác của chủ nghĩa thực dân không biến mất khi giành độc lập

Đây là chuỗi nhân quả then chốt cho bài luận, đáng được truy vết một cách rõ ràng: các nền kinh tế xuất khẩu ở Topic 6.4 — những khu vực được cấu trúc một cách cụ thể để khai thác nguyên liệu thô và cây trồng thương mại cho các nền kinh tế công nghiệp hóa, thay vì phát triển ngành công nghiệp địa phương đa dạng — đã không tự động chuyển hóa thành những nền kinh tế cân đối, tự chủ một khi một thuộc địa giành được nền độc lập chính trị chính thức. Một quốc gia mới giành độc lập như Nigeria không thể đơn giản lựa chọn phát triển công nghiệp trong nước, bởi nền kinh tế của nó đã được xây dựng về mặt cấu trúc xoay quanh việc khai thác tài nguyên trong gần một thế kỷ; việc tháo gỡ cấu trúc đó đòi hỏi vốn, cơ sở hạ tầng và các mối quan hệ thương mại mà nhà nước mới thường vẫn chưa có được. Đây là lý do vì sao 'độc lập' và 'chủ quyền kinh tế' đích thực đáng được xem như hai thành tựu riêng biệt, chỉ chồng lấn lên nhau một phần.

Các thể chế được xây dựng để khai thác, không phải để quản trị

Các thể chế hành chính thời thuộc địa (chẳng hạn như sự chuyển đổi từ cai trị bằng công ty sang kiểm soát trực tiếp ở Topic 6.2) đã được thiết kế một cách cụ thể để khai thác tài nguyên và duy trì trật tự vì lợi ích của kẻ thực dân, chứ không phải để chuẩn bị cho dân cư khả năng tự quản trị sau này. Các quốc gia mới giành độc lập thường thừa hưởng những thể chế hành chính và pháp lý không phù hợp lắm với nhiệm vụ thực tế là điều hành một quốc gia độc lập, tự quyết định lấy vận mệnh của mình — một sự bất lợi mang tính cấu trúc, khác với vấn đề phụ thuộc kinh tế nêu trên, nhưng thường làm vấn đề đó trầm trọng thêm.

Sự liên kết trong Chiến tranh Lạnh: giành độc lập vào một thế giới lưỡng cực

Các quốc gia mới giành độc lập nổi lên trực tiếp vào giữa cuộc cạnh tranh giữa các siêu cường được trình bày ở Topic 8.1–8.4, và nền độc lập đích thực trên thực tế khó có thể đạt được trong hệ thống lưỡng cực đó — cả Hoa Kỳ và Liên Xô đều tích cực cạnh tranh giành ảnh hưởng đối với các quốc gia này (Topic 8.1), điều đó có nghĩa là quyền tự do hành động của một chính phủ mới giành độc lập thường xuyên bị giới hạn bởi việc họ liên kết với khối siêu cường nào, hoặc bởi nỗ lực của Phong trào Không Liên kết (Topic 8.3) nhằm thoát khỏi hoàn toàn sự lựa chọn nhị nguyên đó. Để đáp lại, nhiều chính phủ mới đã đặt chính nhà nước vào vị trí cầm lái của việc hoạch định kinh tế — quốc hữu hóa các ngành công nghiệp trọng yếu, xây dựng nhà máy bằng ngân quỹ công, ấn định các chỉ tiêu sản xuất bằng sắc lệnh — chính xác là bởi vì việc để mặc sự phát triển cho các thị trường tư nhân, dưới ách thống trị thuộc địa, đồng nghĩa với việc để mặc nó cho các công ty nước ngoài.

Những mối liên hệ di cư tồn tại lâu hơn cả đế quốc chính thức

Nền độc lập chính trị không ngăn được người dân di chuyển theo chính những tuyến đường mà đế quốc đã xây dựng. Trong nhiều trường hợp, dòng người di cư từ thuộc địa cũ đến thủ đô của kẻ thực dân cũ trên thực tế đã gia tăng sau khi giành độc lập, khi người dân đi theo ngôn ngữ, các mạng lưới gia đình và cơ hội việc làm mà chủ nghĩa thực dân đã kết nối sẵn từ trước — một sự liên tục cụ thể đáng được nêu tên trong bất kỳ bài luận nào theo dõi xem điều gì thực sự đã thay đổi so với điều gì vẫn còn được kết nối sau khi giành độc lập.

Vì sao điều này quan trọng đối với bài thi

Topic 8.6 đánh giá cao việc truy vết từng thách thức hậu thuộc địa cụ thể trở lại nguyên nhân của nó từ thời thuộc địa: biên giới nhân tạo trở lại Hội nghị Berlin ở Topic 6.2, sự phụ thuộc kinh tế trở lại các nền kinh tế xuất khẩu ở Topic 6.4, các thể chế quản trị yếu kém trở lại thiết kế tập trung vào khai thác của bộ máy hành chính thuộc địa, và chủ quyền bị giới hạn hướng về phía trước tới tính lưỡng cực của Chiến tranh Lạnh ở Topic 8.1–8.4. Một bài luận xuất sắc xem 'độc lập' và 'chủ quyền đầy đủ' là những kết quả thực sự khác biệt chứ không phải từ đồng nghĩa.