Unit 8.4 — Sự lan rộng của chủ nghĩa cộng sản sau năm 1900
Topic 8.4: chủ nghĩa cộng sản lan rộng qua những con đường mang tính địa phương thực sự khác nhau — cuộc cách mạng dựa trên nông dân của Mao ở Trung Quốc (và nạn đói của Đại Nhảy Vọt), sự kết hợp của Hồ Chí Minh giữa chủ nghĩa cộng sản và chiến tranh chống thực dân ở Việt Nam, cuộc cách mạng của Castro ở Cuba, và các quốc gia vệ tinh do Liên Xô áp đặt ở Đông Âu.
Topic 8.3 đã trình bày những hệ quả trực tiếp của Chiến tranh Lạnh — cuộc chạy đua vũ trang, tình huống suýt xảy ra chiến tranh trong Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, giải pháp thay thế là không liên kết. Topic 8.4 tập trung phóng to vào một khía cạnh cụ thể của cuộc cạnh tranh toàn cầu đó: bản thân chủ nghĩa cộng sản đã lan rộng vượt xa Liên Xô như thế nào, thích nghi với những điều kiện địa phương thực sự khác nhau thay vì mở rộng như một hệ tư tưởng đồng nhất duy nhất. Đến thập niên 1970, khoảng một phần ba dân số thế giới sống dưới một chính phủ cộng sản — bài thi muốn bạn giải thích vì sao hệ tư tưởng này bén rễ trong những bối cảnh khác nhau đến vậy, chứ không chỉ đơn thuần là nó đã bén rễ.
Những thành tố chung đằng sau sức hấp dẫn mang tính địa phương của chủ nghĩa cộng sản
Chủ nghĩa cộng sản không chỉ lan rộng thông qua sự áp đặt của Liên Xô. Ở hết quốc gia này đến quốc gia khác, nó bén rễ ở bất cứ nơi nào mà dân cư đã từng trải qua những bất bình cụ thể mà khóa học này đã theo dõi từ Unit 6: đất đai và của cải tập trung trong tay một thế lực thực dân hoặc một nhóm nhỏ tinh hoa địa phương, một cuộc chiến tranh vừa làm mất uy tín của bất kỳ ai từng nắm quyền trước đó, và một lời hứa tự quyết dân tộc (Topic 7.5) đã không được thực hiện. Ở nơi nào những điều kiện đó hội tụ, một phong trào hứa hẹn tái phân phối đất đai, phá vỡ sự kiểm soát kinh tế của nước ngoài, và đặt nhà nước — chứ không phải các chủ sở hữu tư nhân — nắm quyền quản lý sản xuất, đã tìm thấy một lượng công chúng thực sự sẵn lòng đón nhận — đó chính là lý do vì sao cùng một hệ tư tưởng đã bén rễ ở những xã hội khác biệt như Trung Quốc, Việt Nam và Cuba, mỗi nơi vì những lý do mang tính địa phương cụ thể chứ không phải vì một nguyên nhân đồng nhất duy nhất.
Trung Quốc: Mao Trạch Đông và một cuộc cách mạng cộng sản dựa trên nông dân
Tại Trung Quốc, sự bất ổn nội bộ sau sự sụp đổ của nhà Thanh năm 1911 (Topic 7.1) và chấn thương từ cuộc xâm lược của Nhật Bản trong Chiến tranh Thế giới thứ hai đã mở ra không gian chính trị cho Đảng Cộng sản của Mao Trạch Đông. Điều quan trọng là, phong trào của Mao đã xây dựng nền tảng ủng hộ của mình trong tầng lớp nông dân thay vì giai cấp công nhân công nghiệp thành thị mà lý thuyết gốc của Marx (Topic 5.8) đã nhấn mạnh — một sự thích nghi thực sự của hệ tư tưởng cộng sản với một xã hội nông nghiệp, chưa công nghiệp hóa, và là bằng chứng cho thấy chủ nghĩa cộng sản Trung Quốc phát triển thành một biến thể tư tưởng riêng biệt chứ không phải bản sao trực tiếp của mô hình Liên Xô. Một khi nắm quyền, Mao phát động Đại Nhảy Vọt, ra lệnh đưa nông dân rời khỏi các nông trại cá thể để vào các công xã tập thể quy mô lớn trong khi thúc đẩy cả nước hướng tới sản lượng công nghiệp tức thời — các hộ gia đình trong làng được yêu cầu nấu chảy công cụ và đồ dùng nhà bếp trong các lò nung tự chế ở sân sau để đạt chỉ tiêu thép, trong khi các chỉ tiêu thu mua ngũ cốc được đặt cao đến mức, và tách rời khỏi thực tế những gì nông trại có thể sản xuất đến mức, nạn đói xảy ra sau đó đã giết chết hàng chục triệu người. Sự kiện này đáng được ghi nhớ một cách chính xác: một phong trào cách mạng thực sự được lòng dân vẫn có thể tạo ra một trong những chính sách nhà nước chết chóc nhất thế kỷ, một khi nó cố gắng cải tổ toàn bộ nền kinh tế bằng mệnh lệnh.
Việt Nam: chủ nghĩa cộng sản thông qua chiến tranh chống thực dân
Tại Việt Nam, chủ nghĩa cộng sản dưới thời Hồ Chí Minh — người mà bạn đã gặp ở Topic 7.5 khi bị Wilson từ chối gặp mặt tại hội nghị hòa bình Paris — đã thành công cụ thể là nhờ hợp nhất hệ tư tưởng cộng sản với chủ nghĩa dân tộc chống thực dân, giành được độc lập từ Pháp thông qua chiến tranh, trước khi Việt Nam sau đó trở thành một chiến trường trực tiếp của Chiến tranh Lạnh (chính cuộc xung đột ủy nhiệm Chiến tranh Việt Nam đã được giới thiệu ở Topic 8.2). Đây là một điểm so sánh hữu ích với Trung Quốc: trong cả hai trường hợp, thành công của chủ nghĩa cộng sản phụ thuộc rất nhiều vào việc hòa quyện với một chính nghĩa dân tộc, chống đế quốc vốn đã hiện diện tại địa phương, chứ không chỉ dựa vào sức hấp dẫn trừu tượng của bản thân hệ tư tưởng.
Cuba: chủ nghĩa cộng sản đến qua Tây Bán cầu
Cuộc cách mạng của Fidel Castro đã đưa chủ nghĩa cộng sản đến Cuba, đặt một nhà nước liên kết với Liên Xô ngay trong lòng Tây Bán cầu — trực tiếp tạo ra sự gần gũi về mặt địa lý khiến Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba (Topic 8.3) trở nên đáng báo động đến vậy đối với Hoa Kỳ, bởi việc Cuba liên kết với Liên Xô đã đặt lãnh thổ gắn liền với Liên Xô nằm trong tầm rất gần lãnh thổ Hoa Kỳ.
Đông Âu: chủ nghĩa cộng sản bị áp đặt chứ không phải giành được
Khác với Trung Quốc, Việt Nam hay Cuba, nơi các phong trào cộng sản giành được quyền lực thông qua cách mạng nội bộ hoặc chiến tranh, nhiều quốc gia Đông Âu trở thành cộng sản phần lớn là do sự chiếm đóng quân sự và áp lực chính trị của Liên Xô đã dựng lên và duy trì các chính phủ liên kết sau Chiến tranh Thế giới thứ hai — một cơ chế lan rộng của chủ nghĩa cộng sản thực sự khác biệt, đáng được phân biệt với những cơ chế khác: bị áp đặt từ bên ngoài chứ không phải giành được thông qua đấu tranh cách mạng trong nước.
Vì sao điều này quan trọng đối với bài thi
Topic 8.4 đánh giá cao việc phân biệt các con đường khác nhau mà chủ nghĩa cộng sản đi đến quyền lực, thay vì xem sự lan rộng của nó như một quá trình đồng nhất duy nhất: cuộc cách mạng dựa trên nông dân của Trung Quốc dưới thời Mao, sự hòa quyện của Việt Nam với chiến tranh chống thực dân dưới thời Hồ Chí Minh, cuộc cách mạng của Cuba dưới thời Castro đưa chủ nghĩa cộng sản vào Tây Bán cầu, và các quốc gia vệ tinh Đông Âu do Liên Xô áp đặt. Một bài luận xuất sắc giải thích những điều kiện địa phương cụ thể (chiến tranh, di sản của chủ nghĩa đế quốc, bất bình đẳng) đã làm cho con đường riêng của từng trường hợp trở nên khả thi.




