Unit 8.6 — 1900年以后的新独立国家

Topic 8.5讲述了殖民地是如何赢得独立的。Topic 8.6讲述随之而来的一个更棘手的问题:一旦真正获得独立之后,又发生了什么?考试要求你认识到,正式的政治独立并没有自动解决殖民主义已经嵌入这些国家的结构性问题——其中好几个问题可以直接追溯到Unit 4、6、7中讲过的具体机制。

人为边界:Topic 6.2柏林会议的直接遗产

回想一下Topic 6.2中的柏林会议(1884–1885年),欧洲列强在没有任何非洲代表在场、也完全不顾及既有民族、宗教或语言边界的情况下,在地图上划定了非洲的边界。新独立国家继承的正是这些基本未作改动的边界,因此一个新国家内部可能同时容纳有数百年宿怨的族群,同时又把单一的民族或宗教共同体一分为二、甚至一分为三,分割进不同的国家——这种不匹配在殖民者本身离开很久之后,依然不断以内战、难民危机和边界争端的形式浮现出来。Topic 8.5中的印巴分治正是这种更广泛模式的一个具体案例,而同样的边界不匹配问题,也在从前殖民地和委任统治地(Topic 7.5)中划分出的许多非洲和中东国家中反复出现。

经济依赖:殖民主义的资源开采型经济并未随独立而消失

这是一条对论文而言至关重要、值得明确追溯的因果链条:Topic 6.4中所述的出口经济——那些被专门构建用来为工业化经济体开采原材料和经济作物、而非发展多元化本地工业的地区——并不会因殖民地取得正式的政治独立,就自动转变为均衡、自给自足的经济体。像尼日利亚这样的新独立国家无法简单地选择发展本国工业,因为其经济结构近一个世纪以来都是围绕资源开采构建的;要解开这种结构,需要新国家通常尚不具备的资本、基础设施和贸易关系。这正是为什么值得把“独立”和真正的“经济主权”当作两项彼此分开、只是部分重叠的成就来看待的原因。

为资源开采而非治理所建立的制度

殖民地的行政制度(例如Topic 6.2中所述从公司统治转向直接控制)本就是专门为了替殖民者攫取资源、维持秩序而设计的,而不是为了让民众为日后的自治做好准备。新独立国家常常继承下那些并不适合实际管理一个独立、自主国家这项任务的行政和法律制度——这是一种与上文所述经济依赖问题不同、但常常与之相互加剧的结构性劣势。

冷战阵营选择:走向一个两极世界的独立

新独立国家直接置身于Topic 8.1–8.4所讲的超级大国竞争之中,而在那种两极体系内,真正的独立在实践中被证明难以实现——美苏双方都积极争夺对这些国家的影响力(Topic 8.1),这意味着一个新独立政府的行动自由,常常受到它选择加入哪个超级大国阵营的制约,或是受到不结盟运动(Topic 8.3)试图完全摆脱这种二元选择的努力所影响。作为回应,许多新政府把国家本身置于经济规划的驾驶座上——将关键产业国有化、用公共资金兴建工厂、以行政命令设定生产目标——这恰恰是因为,在殖民统治下,把发展完全交给私人市场就意味着把它交给外国公司。

比正式帝国存续更久的移民纽带

政治独立并没有阻止人们沿着帝国已经开辟的那些路线继续流动。在许多情况下,从前殖民地流向前宗主国首都的移民实际上在独立后反而增加了,因为人们循着殖民主义早已建立起来的语言、家族网络和就业机会而移动——这是一种具体的延续性,值得在任何追踪独立后究竟发生了什么真正改变、什么仍然保持连结的论文中加以指出。

这一点在考试中为何重要

Topic 8.6鼓励考生把每一个具体的后殖民时代挑战追溯回其殖民时代的成因:人为边界追溯回Topic 6.2的柏林会议,经济依赖追溯回Topic 6.4的出口经济,薄弱的治理制度追溯回以资源开采为核心设计的殖民行政体系,而受限的主权则向前延伸至Topic 8.1–8.4所讲的冷战两极格局。一篇出色的论文会把“独立”和“完全主权”当作真正不同的结果,而不是同义词。