Unit 8.4 — 1900년 이후 공산주의의 확산

Topic 8.3에서는 냉전의 직접적인 결과 — 군비 경쟁, 쿠바 미사일 위기의 아슬아슬함, 비동맹이라는 대안 — 을 다뤘다. Topic 8.4는 그 전 세계적 경쟁의 한 가지 구체적인 측면을 확대해서 살펴본다: 공산주의 자체가 소련을 훨씬 넘어서 어떻게 확산되었는지, 그리고 하나의 획일적인 이념으로 확장된 것이 아니라 진정으로 서로 다른 지역적 조건에 어떻게 적응했는지다. 1970년대에 이르러 세계 인구의 약 3분의 1이 공산주의 정부 아래 살고 있었다 — 시험은 단순히 그렇게 되었다는 사실이 아니라, 이 이념이 왜 그토록 서로 다른 맥락에서 뿌리내렸는지를 설명하기를 요구한다.

공산주의가 각 지역에서 호소력을 갖게 된 공통 요소들

공산주의는 소련의 강요만으로 확산된 것이 아니었다. 한 나라 한 나라를 거치며, 이는 이 과정이 Unit 6 이래로 계속 추적해 온 구체적인 불만들을 이미 겪은 인구가 있는 곳이라면 어디에서든 뿌리내렸다: 식민 세력이나 소수의 지역 엘리트 손에 집중된 토지와 부, 이전 지배 세력의 신뢰를 막 무너뜨린 전쟁, 그리고 이행되지 않은 민족자결의 약속(Topic 7.5). 이러한 조건들이 맞아떨어진 곳에서는, 토지를 재분배하고 외국의 경제적 지배를 깨뜨리며 사적 소유자가 아닌 국가가 생산을 통제하도록 하겠다는 약속을 내건 운동이 진정으로 호응하는 대중을 만났다 — 이것이 바로 동일한 이념이 중국, 베트남, 쿠바처럼 서로 매우 다른 사회들에서 뿌리내렸던 이유이며, 각각 하나의 획일적인 원인이 아니라 지역적으로 고유한 이유들 때문이었다.

중국: 마오쩌둥과 농민 기반 공산주의 혁명

중국에서는 1911년 청 왕조 붕괴(Topic 7.1) 이후의 내부 불안정과 제2차 세계대전 중 일본 침략의 트라우마가 마오쩌둥의 공산당에 정치적 공간을 열어주었다. 결정적으로, 마오의 운동은 마르크스의 원래 이론(Topic 5.8)이 강조했던 도시 산업 노동계급이 아니라 농민들 사이에서 지지 기반을 구축했다 — 이는 농경 사회이자 산업화되지 않은 사회에 공산주의 이념을 진정으로 적응시킨 것이며, 중국 공산주의가 소련 모델을 그대로 베낀 것이 아니라 별개의 이념적 변형으로 발전했다는 증거다. 집권 후 마오는 대약진운동을 시작해, 농민들을 개별 농장에서 몰아내 대규모 집단 공사로 편입시키는 한편 나라 전체를 즉각적인 산업 생산으로 밀어붙였다 — 마을 가구들은 철강 할당량을 채우기 위해 뒷마당 용광로에서 도구와 취사도구를 녹이라는 지시를 받았고, 곡물 수집 목표는 지나치게 높게, 그리고 농장이 실제로 생산할 수 있는 양과 너무나 동떨어지게 설정되어, 그 결과로 벌어진 기근으로 수천만 명이 사망했다. 이 사건은 정확하게 기억해 둘 가치가 있다: 진정으로 대중적인 혁명 운동조차, 명령으로 경제 전체를 개조하려 하자 그 세기에서 가장 치명적인 국가 정책 중 하나를 만들어냈다는 것이다.

베트남: 반식민 전쟁을 통한 공산주의

베트남에서는, 이미 Topic 7.5에서 파리 평화회의에서 윌슨에게 면담을 거절당한 인물로 만났던 호치민 치하의 공산주의가, 공산주의 이념을 반식민 민족주의와 결합시킴으로써 특히 성공을 거두었다. 베트남은 전쟁을 통해 프랑스로부터 독립을 쟁취한 뒤, 이후 직접적인 냉전의 전장이 되었다(Topic 8.2에서 소개된 바로 그 베트남 전쟁 대리 분쟁이다). 이는 중국과 유용하게 비교할 수 있는 지점이다: 두 사례 모두, 공산주의의 성공은 이념 자체의 추상적인 호소력만이 아니라, 이미 지역에 존재하던 민족주의적이고 반제국주의적인 대의와 결합하는 데 크게 의존했다.

쿠바: 서반구를 통해 도래한 공산주의

피델 카스트로의 혁명은 쿠바에 공산주의를 가져왔으며, 이는 서반구 안에 소련과 연계된 국가를 두게 되었다는 의미였다 — 이는 쿠바 미사일 위기(Topic 8.3)가 미국에게 그토록 경악스러웠던 지리적 근접성을 직접적으로 만들어냈는데, 쿠바의 (소련) 진영 가담으로 인해 소련과 연계된 영토가 미국 본토에서 매우 가까운 거리 안에 놓이게 되었기 때문이다.

동유럽: 쟁취한 것이 아니라 강요된 공산주의

공산주의 운동이 내부 혁명이나 전쟁을 통해 권력을 쟁취했던 중국, 베트남, 쿠바와 달리, 여러 동유럽 국가들은 주로 소련의 군사 점령과 정치적 압력이 제2차 세계대전 이후 동맹 정부를 수립하고 유지했기 때문에 공산주의화되었다 — 이는 나머지 사례들과 구별할 가치가 있는, 진정으로 다른 공산주의 확산 메커니즘이다: 국내 혁명 투쟁을 통해 쟁취한 것이 아니라 외부로부터 강요된 것이었다.

이 내용이 시험에서 중요한 이유

Topic 8.4는 공산주의의 확산을 하나의 획일적인 과정으로 다루지 않고, 권력에 이르는 서로 다른 경로들을 구별할 때 높은 점수를 준다: 마오 치하 중국의 농민 기반 혁명, 호치민 치하 베트남의 반식민 전쟁과의 결합, 카스트로 치하 쿠바의 혁명이 서반구에 공산주의를 들여온 것, 그리고 소련이 강요한 동유럽의 위성국가들. 훌륭한 에세이는 각 사례의 특정한 경로를 가능하게 한 구체적인 지역 조건(전쟁, 제국주의의 유산, 불평등)을 설명한다.