第1.4单元 — 美洲,约1200–1450年

主题1.4:阿兹特克的朝贡帝国与浮田农业,印加以道路/米塔劳役制/奇普结绳记事为支柱的行政国家,以及卡霍基亚——三种在与亚非欧大陆完全没有接触的情况下发展出来的美洲国家建构模式。

15 分钟AP® World History: Modern
ENKOESVNCN

主题1.4涵盖约1200至1450年间美洲的国家建构——而且带有一个考试希望你务必知道的重大附注:这些文明是在与亚非欧大陆完全隔绝的情况下建立起复杂的帝国的,没有马匹,没有铁制工具,也没有轮式运输。本单元中与中国、伊斯兰世界或欧洲的一切类比,都是在两个半球之间毫无接触的情况下各自发生的。

阿兹特克(墨西哥)帝国——朝贡而非直接统治

阿兹特克帝国以岛上都城特诺奇蒂特兰(位于墨西哥谷地,大致是今天墨西哥城所在的位置)为中心,通过军事征服统治着中美洲——但这里有一个考试会考查的关键微妙之处:阿兹特克人通常不会替换被征服地区的统治者。他们让当地政府原封不动地留存,转而要求朝贡(物品、劳力,以及用于献祭的俘虏)——这是一种更为温和的间接控制模式,其精神更接近明代中国的朝贡体系(主题1.1),而非直接的领土吞并。

在农业方面,阿兹特克人用浮田(chinampa)解决了在湖上建城这一实际难题:这是一种由泥土和植被构成、锚定在湖底的人工浮岛,异常肥沃,使特诺奇蒂特兰得以养活庞大的人口(可能超过20万,是当时地球上最大的城市之一)。

印加帝国——依靠道路与记录运作的、前哥伦布时期最大的国家

以安第斯山脉(今秘鲁)为中心,印加人通过直接的行政控制建立起前哥伦布时期美洲最大的帝国——这与阿兹特克的间接朝贡模式形成了鲜明对比。两套体系使这一切成为可能:

  • 米塔劳役制——一种劳役税。臣属的社区不用物品缴纳,而是每年欠国家一定天数的劳役,用于修建道路、神庙、农业梯田和灌溉设施。
  • 一套庞大的道路网络(超过24,000英里),穿越极端崎岖的山地地形把整个帝国连接起来,并与奇普(结绳记事)相配合——这是一种用打结的绳索来记录数字和行政信息的方式,因为印加人没有传统意义上的书写文字。

在宗教上,印加国家的建立围绕着对太阳神因蒂的崇拜,皇帝自称是因蒂的后裔——这是一种为统治提供神授王权正当性的论述,与亚非欧大陆各地统治者独立提出的类似主张遥相呼应。

北美:密西西比文化与卡霍基亚

并非这一时期所有的美洲社会都是中央集权帝国。位于今圣路易斯附近的卡霍基亚是密西西比文化中最大的聚落——一座规划有序的城市,围绕着一个中央广场和用作精英居所与举行仪式的巨大土台建筑而建。它展现出手工业专业化的迹象,以及横跨北美大部分地区的长途贸易网络的证据,即使这里并没有一个像罗马或特诺奇蒂特兰那样规模的帝国政府对其加以控制。

这对考试为何重要

主题1.4是考试中对一个宏观主题最清晰的检验:国家建构的方式可以截然不同,却仍能造就同样复杂、规模同样庞大的社会。把阿兹特克间接征收朝贡的方式与印加直接的行政控制(米塔劳役制、道路、奇普)相比较——这一比较完全独立于任何亚非欧大陆的影响,是你从本主题中要提炼出来、并带入第1单元中要求比较多个地区国家建构方式的论文题的单一最重要观点。

阿兹特克帝国正式来说是一个三方联盟,而非单一国家

"阿兹特克帝国"是一个方便的简称,但考试中更精确的说法是三方联盟,于1428年由三个城邦——特诺奇蒂特兰特斯科科特拉科潘——结成。此前特诺奇蒂特兰一直是地区性的特帕内克帝国的朝贡属地,在其统治者伊茨科阿特治下强大到足以脱离并与两个邻邦结盟,共同对抗它们共同的宗主特帕内克,此后这一联盟才得以形成。从被征服领土征收的朝贡随后正式在三座城市之间分配(特诺奇蒂特兰与特斯科科各得五分之二,特拉科潘得五分之一)——如果一篇论文要把阿兹特克的政治结构与印加这种更严格中央集权的国家相比较,这一具体的权力分配公式值得点明。

宗教作为阿兹特克朝贡需求背后的具体驱动力

维齐洛波奇特利——阿兹特克传统认为正是这位神引导墨西哥人来到他们的新家园——是帝国的守护神,受到供奉的地方是大神庙(Templo Mayor),即特诺奇蒂特兰中心的大神庙,同时供奉维齐洛波奇特利与雨神特拉洛克。这一点的重要性不止于宗教色彩:阿兹特克的宇宙观认为,太阳要持续运行就需要定期的人祭,这就直接、可考地解释了为什么上文所述的朝贡体系专门要求献祭俘虏、而不仅仅是物品与劳役——宗教信仰与帝国朝贡的运作机制并非两套独立的体系,而是彼此强化的。

帕查库特克:印加扩张背后的具体统治者

印加帝国迅速壮大成为前哥伦布时期最大国家的过程,与一位具体的统治者密不可分:帕查库特克在击败对手昌卡人之后,于15世纪中叶(约从1438年开始)发起了一场大规模的领土扩张行动。直接点名帕查库特克——而不是笼统地提及"印加人"——为你提供了一个具体的历史人物,可以作为关于安第斯国家建构的论文证据的支点,与上文为阿兹特克三方联盟点名伊茨科阿特的做法相呼应。

运用本主题写比较型论文的示范论点

"阿兹特克三方联盟(1428年)通过一个由结盟城邦组成的联合体扩张,这一联合体让被征服的统治者原地留任,并征收朝贡——包括维齐洛波奇特利崇拜所要求的俘虏;而帕查库特克治下的印加帝国则通过直接的行政吞并来扩张,以米塔劳役义务、统一的道路网络和奇普记录体系取代当地统治,这表明了两种根本不同的大规模国家建构模式,它们都是在与亚非欧大陆毫无接触的情况下独立发展出来的。"这一论点在两侧都点明了具体的统治者、年代与机制,而不是笼统地说"阿兹特克人和印加人是不同的"。