Unit 7.2 — 제1차 세계대전의 원인

Topic 7.1에서는 오스만 제국의 붕괴와 1912–1913년 발칸 전쟁 이후 새로 독립한 소국들로 인해 발칸반도가 불안정해진 상황을 다뤘다. Topic 7.2는 이러한 지역적 불안정이 유럽 전역에서 오랫동안 쌓여온 여러 구조적 압력과 결합해 결국 세계 대부분을 끌어들인 전쟁으로 확대된 과정을 설명한다. 역사가들은 이 원인들을 널리 쓰이는 약어인 MAIN(구체적인 촉발 요인을 포함할 때는 MANIA로 확장하기도 한다)으로 정리하며, 시험은 각 글자를 서로 바꿔 쓸 수 있는 목록이 아니라 정확하게 정의하기를 요구한다.

군국주의: 구조적 원인으로서의 군비 경쟁

군국주의는 한 국가가 의도적으로 군사력을 증강하고 이를 우선시하는 것을 뜻한다. 1914년 이전 수십 년 동안 영국과 독일은 특히 해군력과 육군력 확장에 막대한 자원을 쏟아부었으며, 이러한 군비 경쟁은 대규모 전쟁을 치를 수 있는 물리적 역량과 더불어 군사적 해법을 정상적이고 심지어 바람직한 것으로 여기는 정치 문화를 함께 만들어냈다 — 이는 아래의 다른 세 가지 원인이 실제 대륙 전체의 전쟁으로 확대되기 위한 구조적 전제 조건이었다.

동맹: 전쟁을 억제하려 만들었지만 오히려 광범위한 전쟁을 보장한 체제

1914년에 이르러 유럽 열강들은 두 개의 경쟁적인 동맹 진영, 즉 삼국협상(영국, 프랑스, 러시아)과 삼국동맹(독일, 오스트리아-헝가리, 이탈리아)에 스스로를 묶어 놓은 상태였다. 이러한 동맹들은 본래 한 회원국에 대한 공격이 진영 전체에 큰 대가를 치르게 함으로써 침략을 억제하려는 목적으로 만들어졌다. 문제는 그 작동 방식에 있었다: 각 조약은 서명국들에게 동맹국이 공격받는 즉시 동원령을 내리도록 의무화했기 때문에, 발칸반도에서 단 두 국가 사이의 분쟁이 국지전으로 머물 수 없었다 — 오스트리아-헝가리와 세르비아가 전쟁에 돌입한 순간, 러시아, 독일, 프랑스, 영국이 정해진 일정에 따라 차례로 끌려 들어갔고, 일단 첫 동원령이 서명되자 어느 정부도 멈추고 재고할 여지가 거의 없었다.

제국주의: 해외 경쟁이 본국의 대립을 굳히다

Unit 6에서 다룬 제국주의를 떠올려 보자 — 식민지 영토, 자원, 위신을 둘러싼 수년간의 경쟁(Topic 6.1, 6.4–6.5)은 1914년 훨씬 이전부터 이미 유럽 열강들을 서로 대립시키고 있었다. 이 식민지 시대의 경쟁 관계는 아프리카와 아시아에만 국한되지 않았다. 해외 식민지를 두고 경쟁하던 열강들이 유럽 내에서도 믿을 수 있는 동맹국을 찾을 충분한 이유가 있었기 때문에, 이러한 경쟁은 앞서 설명한 동맹 진영을 그대로 강화하고 더욱 굳혔다.

민족주의: Topic 5.2의 이념이 이제는 국가를 세우기보다 불안정하게 만들다

민족주의 — Topic 5.2에서 대서양 혁명들을 정당화했던 것과 동일한 이념이자, Topic 7.1에서 오스만 제국의 통합을 무너뜨리는 모습으로 나타났던 이념 — 은 1914년에 두 가지 방향으로 작용했다. 자기 민족과 종족에 대한 강렬한 충성심은 일단 분쟁이 시작되자 군사 행동에 대한 대중과 정부의 지지를 굳혔고, 동시에 발칸반도 슬라브 민족들 사이의 민족주의 운동(특히 세르비아 민족주의)은 전쟁의 방아쇠가 된 구체적인 지역적 갈등을 직접 만들어냈다.

도화선: 1914년 6월 28일, 사라예보

앞서 설명한 네 가지 구조적 원인은 역사가들이 흔히 단 하나의 불꽃만 있으면 터질 압력솥에 비유하는 상황을 만들어냈다 — 그리고 그 불꽃은 1914년 6월 28일 사라예보에서 보스니아계 세르비아 민족주의자에게 암살당한 오스트리아-헝가리 제국의 왕위 계승자 프란츠 페르디난트 대공이었다. 그 뒤를 이어 1914년 7월 말 오스트리아-헝가리가 세르비아에 선전포고를 하면서 앞서 설명한 동맹 체제가 연쇄적으로 작동해, 며칠 만에 러시아, 독일, 프랑스, 영국이 끌려 들어갔다. 시험에서 핵심적인 점은 이 암살이 근본 원인이 아니라 직접적인 촉발 요인이었다는 것이다 — 이 정도 규모의 전쟁이 일어나려면 MAIN 요인들이 이미 갖춰져 있어야 했으며, 암살 사건은 단지 그 불꽃의 구체적인 시점과 장소를 결정했을 뿐이다.

이 내용이 시험에서 중요한 이유

Topic 7.2는 MAIN(또는 MANIA)을 구조로 삼되, 각 요인을 독립된 원인으로 나열하는 것이 아니라 서로 어떻게 연결되었는지를 설명할 때 높은 점수를 받는다: 군국주의는 역량을 제공했고, 동맹은 확전의 메커니즘을 제공했으며, 제국주의는 경쟁 진영을 더욱 굳혔고, 민족주의는 전쟁에 대한 대중의 지지와 Topic 7.1에서 다룬 발칸반도의 갈등을 모두 제공했으며, 사라예보 암살 사건은 구체적인 촉발 날짜와 사건을 제공했다. 훌륭한 인과관계 에세이는 장기적인 구조적 원인과 직접적인 촉발 요인을 명확히 구분한다 — 이는 정확히 Topic 6.8의 인과관계 서술 기법이 훈련시킨 구분법이다.